LOS CRÍMENES DE GRINDELWALD
Finalmente se estrenó la segunda película de Animales Fantásticos y hay distintas opiniones sobre si fue una buena película o no. Por eso, hoy les dejo mi opinión personal. Pero antes de empezar, VAN A HABER SPOILERS, están avisados y si continúan leyendo deberán hacerse cargo de las consecuencias.
Ahora sí, para empezar, en @pepotterico publique unos días antes mis 10 predicciones para la película y me parece un buen punto para analizar primero. Por un lado, hay tres predicciones que no se cumplieron y no se van a cumplir. 1. Fawkes está con Flamel. Finalmente, estaba con Credence quien aparentemente es hermano de Dumbledore, al menos según Grindelwald (luego retomaré esto). 2. Leta trabaja para Grindelwald. Pensaba que ella iba a estar trabajando secretamente para Grindelwald, pero no hubo ningún indicio de eso. 3. El patronus Newt. Sé que no apareció en esta película, yo pensaba que iba a ser un puercoespín porque siguiendo las ramas del nombre de Tina (Porpentina) y puercoespín se puede lograr una conexión entre ellos. Sin embargo, ahora pienso que será una salamandra porque, como seguramente saben, los ojos de Tina son como los de salamandra.
Por otro lado, hay dos predicciones que no se cumplieron, pero todavía pienso que podría cumplirse. En primer lugar, pienso que Credence habla parseltongue (o la lengua de las serpientes) y es por eso que logró conectar con Nagini en el circo. De hecho, en toda la película Nagini dirige la palabra a ninguna otra persona. La persona que maneja el circo habla con ella pero esta nunca le responde. Por eso, creo que aún podríamos enterarnos que Credence habla parseltongue. En segundo lugar, creo que Dumbledore es el secret keeper de Flamel, para quienes no recuerda un secret keeper (Guardián secreto) es la única persona capaz de revelar la información protegida a otros, en este caso la ubicación de Nicolas Flamel.
Por último, hay una predicción que no queda claro si se cumplió y cuatro que sí se cumplieron. Al finalizar la película, no queda claro si Nagini se une a Newt o no. Sin embargo, queda claro que solo existen dos lados, estando ambos del mismo lado y yendo juntos a Hogwarts a ver a Dumbledore, yo creo que sí, que Nagini se unió a Newt. Ahora sí, finalmente, las cuatro que si se cumplieron: al finalizar esta película nos quedamos con la sensación de que Grindelwald ganó (podría considerarse un empate pero por como se resolvió todo al final yo creo que él gano). Newt y Tina están distanciados, yo creía que iba a ser por no llevar el libro. Pero, Newt envió el libro (al no poder viajar), y estaban distanciados porque Tina creía que Newt se había comprometido con Leta. Y por último, las dos personas que se unen a Grindelwald, QUEENIE porque quiere casarse con Jacob y CREDENCE porque quiere respuestas de su pasado.
Hasta aquí el repaso de las predicciones. Ahora analicemos distintos aspectos de la película. ¿Y qué mejor que empezar por el principio? Grindelwald escapando del traslado de prisión. Personalmente creo que esta escena es muy confusa. Por un lado, logra el claro objetivo de mostrar lo poderoso que es Grindelwald. De hecho, parece demasiado fácil para él. Pero, por otro lado no está claro si utiliza poción multijugos o algún hechizo espacial para cambiar cuerpos con Abernathy. En caso de haber sido la poción no tendría sentido el escape porque él ya estaría libre con la varita y el pacto de sangre que decide dar a quienes llevan a Abernathy (nosotros creemos que es Grindelwald). Por lo que, no queda muy claro como es que logra esto.
Personalmente me encantó el uso de los nifflers en esta película. A los nifflers bebé los utilizaron poco y no en exceso porque son "marketineros", es decir, a la gente les gustan mucho. Al niffler original lo utilizaron más, pero esta vez no fue con humor sino que verdaderamente fue útil. No solo robando el pacto de sangre al final, sino también ayudando a investigar la zona del circo cuando buscaban a Tina. Creo que el crecimiento del pequeño personaje fue un acierto.
Otro detalle que me gustó mucho fue el abrazo entre Grindelwald y Credence. Al final, cuando Credence dice unírsele, Grindelwald le da un abrazo. INSTANTANEAMENTE pensé en el abrazo entre Voldemort y Malfoy. Fue idéntico, y creo que esto muestra la similitud entre las relaciones. Al igual que Draco con Voldemort, Credence se une por miedo, miedo de no ser alguien, miedo de no tener un pasado con el que se identifique. Y al igual que Voldemort, Grindelwald no tiene un verdadero interés sentimental en Credence. Simplemente, lo necesita para su plan.
La aparición de McGonagall. Esta fue una de las cosas por las que hubo discusión en internet. ¿Habrá sido un error por parte de J.K.? ¿Será otra McGonagall? Como seguramente saben, Minerva McGonagall no debería aparecer ya que ella nacería en 1935 y la película se desarrolla en 1927. Además sus escenas son en el pasado ya que ocurren con Newt y Leta aún en Hogwarts. Personalmente, no creo que J.K. se haya equivocado. Si bien es cierto que según la información de la familia McGonagall ninguna mujer de la familia podría ser esta McGonagall que aparece en una escena breve, yo creo que veremos una explicación en las siguientes películas.
Para no extenderme demasiado quiero finalizar con algunos temas sobre la historia en sí. Por un lado, la historia de la familia Lestrange, y por otro lado el final de la película. Durante la película nos hacen creer que Credence es el hermano perdido de Leta Lestrange. Sin embargo, Leta cuenta la historia de como, cuando viajaban a Estados Unidos, ella cambió de bebé y luego su verdadero hermano murió ahogado en el hundimiento del barco. Entonces al final, Grindelwald dice a Credence que él es Aurelius Dumbledore, y anteriormente le había dicho que su hermano lo quería matar por lo que sería un hermano de Albus. O al menos eso es lo que nos quieren hacer creer. Personalmente no creo que Credence sea un Dumbledore. Yo creo que es todo un engaño por parte de Grindelwald que encontró la forma de que un fénix llegue a Credence para hacer creer a él y en las próximas películas al resto que verdaderamente es un Dumbledore. Esto lo hace para que Credence pelee contra Albus ya que tiene un poder inmenso y puede ser el único capaz de matarlo. Pero deberemos esperar a ver que es lo que sucede.
Para terminar quiero decir que personalmente no creo que Los Crímenes de Grindelwald sea una buena película cinematicamente. Si creo que es una buena película para quienes somos fans del mundo de Harry Potter. También creo que esta película será muy importante para las películas futuras. Personalmente disfruté mucho de la experiencia de ver la película, y creo que en esta película no hay un momento que no este pasando algo que nos tenga sentados al límite del asiento. Por eso del 1 al 10 mi calificación personal es un 8.5.
¿Ustedes que piensan? ¿Les gustó la película? ¿Del 1 al 10 cuanto le pondrían? Dejen sus comentarios y compartan! Y no se olviden de seguir el blog en instagram para enterarse cuando hay nuevas teorías, y ver más contenido!
@pepotterico
Comments
Post a Comment